第263章 粉转黑的破产姐妹MAX：疯狂麦克斯，你太逊啦！（第2/3页）
难道你这么闲，不去忙其他案子，非要抓着这个案子和我硬顶？”
“你知道的，客户的诉求是我们的目标……”
西装精哈维笑道。
话未说完，就被女律师艾米丽打断：“别鬼扯了！你哈维·斯派克特也配说这句话？
你可是出了名的不喜欢听客户说什么，而只要你说什么客户只能听着同意！
这个案子，不管你有多少优势！
但是500万美元赔偿这一条，就很难赢！
别告诉我你不知道这里面的道道！
你现在强行将赔偿金推到这么高的地步，成了判例，以后难道让其他人都出这么多？
所以降低这个赔偿金到200万，是符合我们双方利益的。
只要你答应去劝说你的客户，那我就给你保证，我会搞定公开道歉那一条的。
大家都可以结束这个案子，去忙点其他有趣的事情了～你说呢？”
“你说的很有道理。”
西装精哈维闭目享受被告律师的软磨硬泡，但嘴里说出的话却让这个暧昧到爆炸的气氛瞬间冷去下来：“但只可惜这是神探查克划得底线。”
“所以你不行？”
女律师艾米丽停了动作，嘲讽道：“连一个不是客户的局外人都搞不定？”
“你口中这个局外人不是随随便便划定底线的。”
西装精哈维睁眼笑道：“他还负责托底……你有本事去说服他啊！不是我小看你，你肯定也不行！”
“……”
女律师艾米丽脸色一黑。
神探查克对科学实验对象的要求高，也在八卦新闻里被广为人知。
她当然知道西装精哈维在嘲讽她颜值也就在律师这个职业相对能打一点了。
即便有律师职业制服和气场的加成，她估计依旧入不了查克的眼。
而且她也抓住了关键信息，她以为可以甩掉的局外人竟然愿意支付可能的200万以上美元就为了玩。
到了这一步，她算是彻底摸清了西装精哈维这边的底细了。
只可惜这个底细对她来说并不友好。
所以她直接起身，拉起了背后的裙链，整了整自己的衣服，换了一副脸面看向战术后仰的西装精哈维：“既然如此，我们就法庭上见吧！”
“如你所愿。”
西装精哈维虽然还有想法，但骄傲如他，自然不可能在这方面去求人，目送女律师艾米丽进了洗漱间，平息了一下躁动，起身整了整西装，走了出去。
几日后。
法庭。
“阿伯内亚法官出庭！全体起立！”
随着法警的提醒声，一个法官走了进来，对着全体起立的庭中人伸手下压，非常谦逊的笑道：“不用了，大家坐下吧。”
众人坐下。
“上帝啊，今天人气可真旺啊。”
阿伯内亚法官看了一眼座无虚席的法庭，忍不住调侃出声。
“法官大人，我想那是因为我的原因。”
今天出庭的被告麦克斯·亨森以一个非常嚣张的大角度战术后仰躺靠在被告席上。
“是的，亨森先生，你人气很高。”
法官笑了笑。
“谢谢法官。”
麦克斯·亨森笑道：“我只想要一个公正的判决，尽管你我的政见南辕北辙。”
“法官大人，麦克斯·亨森这是要为自己辩护吗？”
西装精哈维起身嘲讽表示反对。
精明如他，自然看出来了麦克斯·亨森的打算。
明面上说的是政见不同，背地的打算却是试图用公开挑明的方法来暗中逼迫法官不仅不能针对自己，甚至不能真正公正判决，而是一定要偏向自己。
可偏偏这位阿伯内亚法官是个自由派法官，而众所周知，自由派法官最喜欢的就是通过折中的方式表现的自己很公正。
至于如何折中？
自然是按照舆论风潮来！
麦克斯·亨森本身就有巨大的媒体影响力，如今又当众这么说，可想而知如果他不介入打断，这个折中会偏到哪里去了。
“没关系的，斯派克特先生。”
而结果不出西装精哈维的预料，法官直接表达了自己的想法：“稍稍不拘小节，没有大碍的。”
西装精心中哂笑，如果不是麦克斯·亨森有巨大媒体影响力，法官只会说法官的威严不能丝毫侵犯。
“亨森先生，我承认我们政见不一样，但此法庭不受政治影响，我会尽力保证公正。”
“谢谢。”
麦克斯·亨森对着法官道谢一声，然后得意的瞥向西装精哈维和作为原告的蒂姆。
蒂姆对此微笑回视。
这让麦克斯·亨森的笑容一滞。
他不喜欢这种笑容！
换成正常情况，蒂姆这种小老百姓，就该在他得意的笑容下，惶恐不安才是。
“该死的神探查克！”
他立刻想到了女律师艾米丽告诉他的事实，那就是查克作为神探使用了他都很难使用的钞能力给原告蒂姆提供了充足的底气。
这才是蒂姆敢如此回应的根源！
还有最近一段时间他的狼狈不堪，也都是源于神探查克！
这已经不是他第一次污蔑别人了，但从来没有如此麻烦过！
如果不是神探查克这么快就找到了关键人失踪的婕米，将他污蔑婕米母亲谢莉的事情实锤，让他少了许多腾挪空间，他绝对不会如此狼狈！
如今连个小老百姓都不把他放在眼里了！
于是，他收回得意的目光，看向了坐在自己身边的女律师。
女律师艾米丽对他点点头，然后起身，对着法官说道：“法官大人，基于宪法第一修正案，被告提请，驳回此案，原告企图剥夺亨森先生的言论自由权！”
“不！法官大人！”
西装精哈维起身反驳：“我们起诉的是麦克斯·亨森先生诽谤和说谎，关于这一点，我想所有人都非常清楚了！”
“法官大人，这才是诽谤和说谎！”
女律师艾米丽起身反驳。
原告和被告律师就这样开始当庭继续那晚他们没有深入下去的唇枪舌剑。
法官听的头大，直接低头扶额思考了一会，然后伸手打断了两人，开口道：“斯派克特先生，你说基于宪法第一修正案，人们有自由言论权，但不包括说谎！
我同意你的观点！
但此案的判决，将取决于简单的依据。
那就是你不仅要证明亨森先生在说谎，还要证明他明知道这是个谎言，他还罔顾事实依旧说谎。”
女律师艾米丽和自己的客户麦克斯·亨森对视一眼，都自信的一笑。
这种事实认定是非常困难的。
你可以证明一个人在说谎，但想要证明一个人明知道那是谎言还说谎，那就太难了。